Sans doute le travail de M. Marquez est-il tellement harassant qu’il ne peut pas participer à la vie municipale. Ce doit être pourquoi il fantasme sur l’action de la ville en imaginant dans son délire que tout ce qui est fait est systématiquement mauvais.

Il n’était pas présent au tirage au sort public des conseillers de quartiers. Il imagine donc que celui-ci n’a pas eu lieu et que Mme. Le Maire a désigné les membres qu’elle souhaitait. Son délire ? Tous les conseillers de quartier seraient des sympathisants UMP. Ils apprécieront.

Il n’était pas présent aux réunions publiques des Conseils de quartier (à vrai dire il est passé 10 minutes au début de l’un des conseils et a brillé par son absence aux autres). Il imagine donc qu’il n’y a pas de service démocratie locale (qui existe bien pourtant) et que l’administration en est exclue. Dommage car les premiers conseils ont justement été l’occasion d’expliquer que l’ordre du jour était aux mains des conseillers, et que l’administration répondrait à leurs questions, sans attendre le Conseil Municipal consacré à la démocratie locale.

Il n’était pas présent à la Table-ronde sur le cinéma pourtant largement ouverte à l’opposition. Prenons le pari qu’il en remettra en cause les conclusions alors qu’il n’a pas pris la peine de confronter son projet pharaonique de multiplexe place Bretten à la réalité du terrain et des contraintes légales.

Il n’est pas présent en ville. Il imagine donc que quelques panneaux d’affichage libre devenant administratifs, il n’y a plus d’expression libre en ville. Pourtant, il existe toujours autant de surface d’affichage libre qu’avant. Simplement, celle-ci a été déplacée afin que l’affichage administratif, dont la mission est l’information des Longjumellois sur ce qui se passe en ville, soit plus accessible et visible. Le service public d’information peut donc pleinement jouer son rôle. Dans son délire, il dénonce le fait que les associations longjumelloises ne puissent plus annoncer leurs évènements. Elles ne peuvent pas le faire depuis longtemps puisqu’elles sont systématiquement recouvertes par des affiches du PS. M. Marquez en tire d’ailleurs une certaine fierté.

M. Marquez, vous êtes devenu aujourd’hui un opposant fictif. Délaissez donc la gestion de vos stock-options et intéressez-vous un peu plus à ce qui se passe à Longjumeau. Cela vous évitera peut-être à l’avenir de professer tant de contre-vérités. Mais peut-on lutter contre sa nature ?

Aujourd'hui, le tribunal administratif de Versailles a rejeté le recours intenté par M. Marquez pour annuler l'élection des conseillers municipaux de notre majorité, en mars dernier. Cette décision ne suit pas les conclusions de la commissaire du gouvernement, du 23 septembre.

Nous saluons la décision du tribunal, décision logique à la vue d'un dossier ô combien vide d'éléments probants susceptibles d'annuler le scrutin.

Depuis 6 mois, M. Marquez n'a cessé de semer le trouble, vous annonçant chaque semaine une nouvelle élection pour le mois suivant. La méthode Coué a ses limites, celles des faits : la décision du tribunal est là pour le rappeler.

Depuis 6 mois, notre équipe a travaillé sans relâche au service de tous les Longjumellois. Baisse de la taxe d'habitation, création des conseils de quartier, indemnisation des commerçants, "BIO" dans les écoles, actions pour la propreté, nouveau journal municipal... la ville avance, conformément au programme pour lequel vous nous avez élus.

Pour la suite...

La décision du tribunal administratif ne change rien à notre engagement pour la ville, elle le renforce même. Elle libère Longjumeau de l'incertitude créée par l'attitude revancharde de M. Marquez.

Restons en là, M. Marquez, soyez en accord avec vous-même.

En avril dernier, dans votre tribune du journal municipal, vous le disiez vous-même, si nous ou M. Schmit faisions appel d'une décision du tribunal qui vous serait favorable :

"Mais comment imaginer qu’ils osent nier une décision de justice et faire un tel affront aux Longumellois dont beaucoup ont le sentiment d’une victoire qui leur a été volée."

Vous oseriez nier une décision de justice, vous ?