Retour sur le Conseil Municipal du 29 mars qui a fourni une belle illustration des deux oppositions qui y siègent;

Le groupe socialiste a abordé le débat sur le budget de la Ville, non sous un angle constructif, mais en refaisant, à la virgule près, la lecture d'un texte déjà récité lors du débat d'orientation budgétaire au précédent conseil. Il est reproché à notre majorité de n'avoir rien fait pendant deux ans. Cette attitude est malhonnête pour deux raisons : relire le même texte à chaque conseil n'est pas très respectueux vis-à-vis des élus et vis-à-vis du public toujours fidèle, et sur le fond, cette lecture omet toutes les actions réalisées ou en cours de notre programme (réhabilitation des quartiers sud, baisse des impôts, plan de redynamisation du commerce ou encore l'exemplarité environnementale qui préside à nos politiques depuis notre élections en 2008).

La légèreté du groupe socialiste va même jusqu'à mettre en scène une sortie de ses élus lorsque Madame le Maire rappelle à M. Gobron, qu'un débat budgétaire n'est pas un meeting politique. Exit le groupe socialiste. Bel acte responsable !

De son côté, l'autre élu de l'opposition de gauche au conseil fait dans la démagogie. Il a en effet déposé près de 60 amendements au projet de budget qui relèvent plus du "demain on rase gratis" que d'une gestion saine des deniers publics. Et pour se donner une légitimité, il fait valoir que ces "propositions" seraient issues d'une "grande consultation" lancée par son groupe (sic) auprès des Longjumellois en prévision du vote du budget 2010.

Sauf que... sur les 60 amendements, 50 sont strictement identiques à ceux déposés l'année dernière sur le budget 2009, sans consultation. Pourquoi n'avait-il pas mis en place ses propositions lorsqu'il était maire ?